Într-o conferință de presă desfășurată miercuri, 30 iulie, președintele Nicușor Dan a fost pus în fața unei întrebări directe: a dat vreodată mită pentru a evita problemele autorităților sau pentru a-și asigura supraviețuirea în anii grei de tranziție? Răspunsul său a fost scurt și lăsat la latul interpretărilor: „Nu îmi aduc aminte”, a spus, după care a izbucnit în râs.

Contextul discuției a fost stabilit de declarațiile recente ale altor personalități politice. Dragoș Anastasiu, care și-a anunțat demisia din funcția de vicepremier, a recunoscut că în anii ’90 a existat o diferență între „șpaga de supraviețuire” și cea de „îmbogățire”, susținând că situația sa a fost una de necesitate, nu de profiț. „Pe vremuri, se dădea cu plicuri sau geamantane. Apoi, metodele s-au rafinat – contracte de consultanță, scheme mai sofisticate”, a explicat el.

Pe de altă parte, premierul Ilie Bolojan a adus aminte de perioada în care comercianții mici erau opriți frecvent de poliție și li se cerea să „rezolve prietenește” problemele. „Nu am spus că am dat mită, dar erau practici obișnuite. Fiecare alegea cum să procedeze”, a precizat el, subliniind că astfel de obiceiuri aparțin unei epoci trecute.

Nicușor Dan a comentat și el această perioadă, recunoscând că România a trecut printr-o fază de tranziție în care regulile erau neclare. „În ultimii 10-20 de ani, sistemul s-a conturat, iar fapte precum darea de mită sunt acum văzute cu mult mai clar”, a afirmat el.

Deși subiectul a stârnit discuții, răspunsul președintelui rămâne ambiguu, lăsând loc la speculații.